mercoledì 5 gennaio 2011

Luttazzi copia = Fate più schifo che mai

(sospiro di sufficienza)
Come si fa a spiegare certe cose a chi 'certe cose' non le può comprendere?

Come si può spiegare l'immortalità ai mortali? E' impossibile, forse difficile.

Io lavoro da diversi anni con persone che hanno forti deficit cognitivi, causati da lesioni prenatali, o sostanze tossiche, so quindi quanto sia difficile insegnare concetti molto complessi a persone cognitivamente deficitarie.

Tempo fa ho sentito la notizia secondo la quale DANIELE LUTTAZZI copia le battute dei suoi spettacoli da altri comici.

E' palese il fatto che tale notizia sia uscita fuori per screditare l'artista. Ed è anche strumentale.

Nel mondo della musica è stato adottato il metodo del plagio, per diffamare i musicisti.

Qualcuno ha accusato forse vasco rossi di plagio, quando prese l'intera base musicale di "celebrate", per riscriverci sopra "gli spari sopra"? Non mi pare, eppure vasco rossi non è solo un compositore di parte letteraria... ehm scusate... eppure vasco rossi non dichiara solo di essere un compositore di parte letteraria, ma anche di essere un musicista.

Altro esempio. Il giro di basso (per i non addetti ai lavori, il motivetto suonato dal basso) in "vengo anch'io no tu no" di Enzo Jannacci, è lo stesso di "Contessa" di Enrico Ruggeri, nonché lo stesso di "Gone daddy Gone" dei Violent Femmes, che io sappia nessuno si è mai sognato di tacciare di plagio certi artisti. E del resto, questi artisti non avevano pestato i piedi a 'pezzi' grossi della politica e ai loro lacché.

Daniele Luttazzi ha una carriera LIMPIDA, è un Artista VERO, dotato di una mente geniale. Un compositore satirico e musicale di prim'ordine, chi afferma il contrario è un essere inferiore, oppure una scimmia bavosa (nell'accezione nietzscheana del termine), oppure ancora un cattolico (sì lo so è un altro sinonimo di scimmia bavosa nell'accezione nietzscheana del termine).

Mi piacerebbe poter scomodare Umberto Eco perché fornisse una spiegazione come solo lui sa fare, del perché Daniele Luttazzi non è un copione senza arte nè parte, ma bensì un artista che rielabora battute sentite da altri e le inserisce in contesti creati da lui. Devo perciò cimentarmi io in quest'impresa, e penso che per vedersela con questi loschi figuri che non aspettano altro che una scivolata del loro bersaglio, per far sì che ne esca con le ossa rotte, posso bastare e avanzare io.

In questo caso non c'è stata nessuna scivolata, è stata creata apposta per gettare fango e non DUBBI, ma ripeto FANGO sulla persona e l'opera di DANIELE LUTTAZZI.

Un sedicente osservatore del web, ha montato un video in cui pretestuosamente dichiara che il suo documento non deve essere utilizzato per fini politici, salvo poi montare dichiarazioni di Luttazzi, in modo da farlo sembrare un ciarlatano.

Ma andiamo per ordine.

Nel febbraio 2001, Luttazzi in un'intervista a "La repubblica" dichiara "Tutte le battute di Satyricon sono ORIGINALI, se si sostiene il contrario si devono fare esempi precisi oppure mi si devono delle scuse".
E' chiaro che Luttazzi non abbia mai ricevuto le GIUSTE scuse che merita.
Basterebbe solo questa dichiarazione per far capire l'errore dei detrattori di Luttazzi, i quali guardacaso si sono occupati unicamente degli spettacoli in cui sono presenti battute composte da altri e RIELABORATE da lui con LO STILE che è MARCHIO DI FABBRICA LUTTAZZI. Ma sappiamo che gli idioti sono anche bravi a fare i sordi. E' una cosa che riesce loro naturale.

Luttazzi, nell'intervista dice che "le battute sono ORIGINALI", non dice che "le battute sono SUE", è importante per distinguere CONTESTO da COMPOSIZIONE da BATTUTA da SCHEMA. Se non cogliete questa differenza o siete scemi o avete votato lega (sì lo so è un sinonimo. Questa è di Ficarra e Picone).
Ci sono delle distinzioni prettamente tecniche, che riguardano la scomposizione di una battuta in blocchi, ma ve li risparmio. Quello che conta è il CONTESTO nel quale è inserita una battuta, pensate solo a quella detta da George Carlin (che personalmente non adoro, non mi piace il suo stile enunciatorio 'saliveggiante' eh eh eh) in cui parla di dio che chiede soldi, e a quella di Luttazzi in cui dice "dio ti ama e vuole il tuo otto per mille". Per quanto le conclusioni inferibili siano simili, lo stile e il CONTESTO sono differenti, le implicazioni iconiche del segno "otto per mille", sono molto più pregne di significati rispetto al "dio vuole soldi".
Per la cronaca, io non prego nè Joe Pesci nè monica bellucci, al primo vorrei stringere la mano, alla seconda vorrei.... leggerle la bibbia ah ah ah ah ah ah ah. L'ho copiata va bene?

Nella musica così come in altre arti, si prende e si pesca dovunque e se si è dotati di genio e abilità compositiva, si ELABORA ciò che si è preso e lo si restituisce al pubblico in PERSONALI RAPPRESENTAZIONI.

Così come la musica, anche la SATIRA ha il dovere d'informare e INSEGNARE. Se Luttazzi non avesse mai fatto quelle battute, nessuno avrebbe mai saputo quelle battute. Inoltre Carlin, Izzard e Hicks e altri, a loro volta han preso quegli schemi da Totò, I fratelli Marx, e altri ancora. Le hanno riproposte a modo loro.

Ripeto, Luttazzi non ha niente da DIMOSTRARE a nessuno. Ha fatto quello che spesso un artista fa, e cioè quando sente una battuta letteralmente ben fatta, la prende e la ripropone in un CONTESTO suo, con la sua personale interpretazione.
Cose che un qualunque comico di zelig o di colorado cafè o peggio del bagaglino non avrà mai la libertà di fare.

Al sedicente montatore del video luttazzicopia e ai cretini che gli han dato retta, suggerisco di continuare a occuparsi di ciò che la loro lingua incontra ogni giorno, prima di cominciare, badate che sia pulito....
Insulsi!!!


P.S.
io non mi nascondo dietro indirizzi di posta del tipo quellochehacreatoilvideoluttazzicopiaèuncretino@live.it

Io sono Kandran Kane
per VERI CONFRONTI io sono sempre qui.